Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

A B1 blog képes rovata



22 megrázó kép arról, hogyan tesszük tönkre a Földet

2017. június 12. - PilarT

kornyezet19

Egy nap átlagosan 1,95 kg hulladékot termelünk fejenként, amivel hihetetlen mértékben szennyezzük a bolygónkat. Az alábbi megrázó képek talán mindannyiunk szemét felnyitják, hogy másképp álljunk a környezetvédelemhez.

1960-ban még 1,2 kg volt az egy főre jutó átlagos hulladéktermelés, ami azóta majdnem megduplázódott. Ha ehhez hozzáadjuk a népesség rohamos növekedését (a jelenlegi 7,3 milliárd ember helyett 65 éven belül már 15 milliárdan leszünk a Földön) szinte elképzelhetetlen, hogy milyen szennyezett világban fognak élni unokáink, mikor már most ezt tettük bolygónkkal:

Egy műanyagdarab új formájú teknőst hozott létre

kornyezet26

A koala, aki épp elvesztette lakhelyét

kornyezet27

 Teknősre szorult karika

kornyezet29

Kiömlött olajba ragadt madár

kornyezet28

Zacskóba szorult gólya.

kornyezet24

Egy elpusztult albatrosz gyomrának tartalma

kornyezet23

Turisták számára készült háttér, amely a napfényes Hong Kongot mutatja, nem pedig a szmoggal szennyezett valódi várost

kornyezet22

Szeméttel teli vízben szörfölő lakos Indonéziában, a világ legsűrűbben lakott szigetén

kornyezet21

Ez a kisfiú minden reggel újrahasznosítható műanyagot keres, amit kilónként 35 centért tud eladni, hogy a családjának segítsen

kornyezet20

Olajfoltból kiszedett madár

kornyezet19

Egy átlagos nap Pekingben. A légszennyezettség mértéke 40-szerese a normálisnak

kornyezet18

Műanyag hulladékba szorult a fóka orra

kornyezet17

El sem tudja képzelni, hány helyen ilyen az ivóvíz

kornyezet16

Olajjal szennyezett pingvinek

kornyezet15

Egy munkás döglött halaktól tisztít meg egy folyót Közép-Kínában

kornyezet14

A 20 millió lakosú Mexikóváros légifelvételen

kornyezet12

Olajmező Kaliforniában. 1899 óta rendületlenül csapolnak

kornyezet11

Kisfiú úszik egy szennyezett víztározóban

kornyezet10

Bangladesi tájkép

kornyezet9

Kisfiú a szennyezett vízben úszik, Indiában

kornyezet7

Szemétlerakó Ghánában. Az elektronikai hulladékaink nagy része harmadik világbeli országokban köt ki

kornyezet6

Peking városa a szmog fogságában

kornyezet3

A bejegyzés trackback címe:

http://b1foto.blog.hu/api/trackback/id/tr5512585005

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Lady Ann 2017.06.13. 15:03:34

A képek többségéből látszik, hogy a környezetvédelemhez kell egy jólléti társadalom.

==T== 2017.06.13. 15:50:42

@Lady Ann: Azt te csak hiszed.

Sajnos a jóléti társadalmak fejenkénti biológiai lábnyoma ja többszöröse a csóró társadalmak fejenként biológiai lábnyomának.

Itt nem csak az üvegházhatást kiáltó gázokra gondolok, de pl. a talajszennyezésre (mezőgazdasági kemikáliák), a szeméttermelésre (csomagolóanyagok) is.

nemecsekerno_007 2017.06.13. 16:19:55

@Lady Ann: Jaja, a legnagyobb szennyezők - a lakosság számára vetítve - USA, Ausztrália

KolompárRómeó 2017.06.13. 16:21:50

@Lady Ann: a jóléti társadalmak kiszervezik ezekbe az országokba a környezetszennyező termelést. Így könnyű...

Attilajukkaja 2017.06.13. 16:38:22

Elég megrázó képek, pedig nem először látom őket. :o(

Infamous 2017.06.13. 17:28:45

Lady Ann sztem arra gondolt, hogy ún. jóléti társadalmakban megoldott a hulladék kezelése, feldolgozása. Nem volt az olyan régen, mikor a pesti szar is tisztítlanul ömlött a dunába.

Lady Ann 2017.06.13. 17:28:58

Arra gondoltam, hogy amíg mindenki a túléléstért küzd, nem törődik semmi mással, mint India, Kína bizonyos részei. Ha már megvan a kecó, pénz, kaja, lehet "áldozatokat" hozni a környezetért pl. nemzeti park, drágább technológiák. De csak ha mindez megvan.

steery 2017.06.13. 19:22:53

Egy ekkora bolygó nem tud 7 milliárd főemlőst eltartani olyan színvonalon, hogy ez emberileg tolerálható, illetve kedvelhető, élvezhető legyen. 150 millió négyzetkilométernyi szárazföldön kéne elférnie a 7 millárd ember lakhelyének, infrastruktúrájának, iparának, mezőgazdaságának, szemétlerakóinak, bányáinak, plusz a természeti környezetnek (erdő, mező, sivatag, jégmező, mocsár, hegyvidék, stb.) Könnyen belátható, hogy ez így az Istennek sem fog menni. Sürgősen meg kéne szabadulni a lakosság 99,9%-ától, a maradék 7 millió embert pedig kis, 100-200 fős falvakba kéne széttelepíteni és önellátó gazdálkodásra kényszeríteni. Akkor talán... mondom talán... lenne esélyünk rá, hogy még 100 év múlva is lakható legyen a bolygó felszíne.

...elmúlik... 2017.06.13. 19:32:45

@steery:

Most már csak azt kell valahogy megoldani, hogy abba a maradék hétmillióba kerüljünk. Elég necces az esély...

dukeekud 2017.06.13. 20:05:40

Az felhaborito@steery: "Egy ekkora bolygó nem tud 7 milliárd főemlőst eltartani olyan színvonalon, hogy ez emberileg tolerálható, "

Normalis szereny eletvitel mellett 7 milliard ember meg jol meglenne, es meg a kornyezet is turheto allapotban maradna.

Az eszelos felesleges, tulfogyasztas az, amit mar nem bir el a kornyezet. Az esztelen pazarlast, hogy mindenkinek 3x -szor akkora autoja, lakasa van, es 3x-szor annyit eszik, mint amire szuksege lenne, az ami ezt okozza.

fátum 2017.06.13. 21:05:34

@steery: Ekkora hülyeséget már régen hallottam. :-)

Duplaxiii 2017.06.13. 21:27:51

Ez ugye grínpísz?
A képet többsége régi és ismert. Pontosan annyira borzalmasak, mint amiket EMBEREKRŐL lehet látni.
És természetesen borzalmas az emberi felelőtlenség, de engem felháborít, ha kiragad egy társaság ilyen fotókat és abból a saját ideológiáját "pénzeli".
Mert az ilyen propaganda jellegű összeállítások SEMMIT nem segítenek, SEMMIBEN nem fogja megváltoztatni az emberek gondolkodását.
Vajon egy európai átlagember mit tehet egy a világ másik részén szenvedő teknősért?
A grínpísz persze atommal bombázná le az egész területet, de a problémát nem oldaná meg.
Nekünk az állatkínzás a fő probléma, meg az emberek rávétele, hogy a dízelautókat cseréljék már le.
És sokkal nagyobb gond a fejlődő társadalmak túlnépesedése, azok fokozott környezetterhelése.
És mi a teendő? Ne szaporodjanak Afrikában? Sterilizáljuk őket? Őn nem fognak XXIII. századi technológiát alkalmazni, mert ők a nulláról indulna, nekik is kell energia, étel. Ők gond nélkül fogják a szmetetet a tengerbe önteni, legulkolni az állatokat!
Erre a grínpísz csak erőszakkal, diktatórikus megoldásokkal lép...
Mivel nem vagyok fasiszta, náci, ezért ezt a ökoterrorista gittegyletet nem tudom támogatni...

Duplaxiii 2017.06.13. 21:33:10

@Infamous:
Te látsz a képeken budapesti szennyezést?
Ha nem, akkor a távoliakkal mit tudsz kezdeni?
Ha te a legmagasabb szinten vagy ökobarát, mit tehetsz a világ más, fejlődő részeinél?
Ha itt nekiállsz könnyezni pár promófotón, előrelépünk?
Kevesebb demagógia, kevesebb gender-alapú multikulti protokoll és több tett a saját környzetedért.
Persze, egy flashmob, a luferegetés és a demonstratív felvonulás BÁRMIÉRT, az hasnzos, igaz? Tenni nem kell, csak tüntetni és ebben a időszakban Trump ellen köpni. Ha nem ő lesz, majd másért.
Pótcselkvés, pótcselekvés és pótcselekvés ez az egész, ráadásul propaganda alapokon.
Vajon a WWF miért képes normálisan dolgozni? Soha nem láttam WWF-es terroristákat hajókon! Soha nem vonultak fel a városokban. Ja, dolgoznak, eredményesen.

szanaImas 2017.06.13. 21:45:08

@steery:

Kína + India 3 milliárd ember kevesebb, mint 13 millió négyzetkilométeren. Marad a 4 milliárdnak 137 millió négyzetkilométer. Problem?
Te bölcsész vagy, ugye?!

szanaImas 2017.06.13. 22:39:09

@dukeekud:

" Az esztelen pazarlast, hogy mindenkinek 3x -szor akkora autoja, lakasa van, es 3x-szor annyit eszik, mint amire szuksege lenne, az ami ezt okozza."

Ezt a bullshit faszságot még beveszi valaki? Nyilván a sok ezer tonna hulladékot az átlagpolgárok dobálják a tengerbe, meg ők felelősek az olajkatasztrófákért is, főleg ha 5 szobás családi házuk van, vagy 2 lteres autójuk.
Az ipari, kommunális korrupciós spekulánsok, bűnözők, akik töredékáron szabadulnak meg a mocskuktól, és minden fillért megspórolnak a hulladékgazdálkodáson, kb 99 százalékban felelősek mindenért. Meg a felelőtlen, rövid távon meggazdagodó, minden rekultivációs stratégiát figyelmen kívül hagyó, környezetkárosító rablógazdálkodók, és a felesleges utasszállítás. Ez az ipari lobbi. Exportálják a ganajt.
A süket idióták meg elhiszik, hogy ez ellen a kispolgár majd a szelektív gyűjtéssel, meg az 1,1-es 8-as Euro-s besorolással tehet bármit is, sőt, ők dobálják szét az olajfoltot, meg az informatikai hulladékhegyeket. AHAHA!
Tiszta gáz, ahogy egymásra mutogat a sok debil, hogy kinyírod a fókákat, a koaláat, a madarakat, mert 1,6-os motor van az autódban. Vegyél elektromos autót, Bangladesben lesz egy másik kupac akku a PC-s mellett!
Politika, meg biznisz, ezek még mindig szopatják a 90 százalék idiótát.

Severus 2017.06.13. 23:27:41

@szanaImas: marha kényelmes a nagyvállalatokra mutogatni, meg légből kapott számokkal igazolni a nagy bullshitet (90%)..., aki meg próbálni tesz, azt lefikázni...

E.Katolnai 2017.06.14. 08:19:46

A képek megrázóak és vérforralóak, de sajna a környezetünk fokozott degradálódását nem tudjuk megállitani. Lehetnek elszigetelt, kis területeket érintő sikerek, de globálisan környezetünk csak tovább fog romlani. Nincs megállás, mert maguk az egyszerü emberek nem akarnak megállást; időről-időre pénzéhes sakálokat szavaznak be a hatalomba, akik azt hazudják nekik, amit hallani szeretnének. Amig a Wall street dögevői határozzák meg a társadalmi értékeket, addig tovább fog pusztulni minden.
A pénz az isten és a pénzért a buta, tanulatlan tömegek lemondanak utódaik jövőjéről, addig nem lesz változás: marad a szenny, pusztulás, levegő, viz folyamatos szennyeződése. Mondok két példát.
Queenslandban a Palackkuk kormány most állapodott meg egy Adani nevű büdös indiai hiénával a világ legnagyobb szénbányájának megnyitásában. A Rockhampton mellett beinduló bánya egy környezeti katasztrófa és mikor Palackkuk asszony figyelmét felhivták a környezetvédők a keletkező természeti károkra, válaszként azt ismételgette, h a pénz mindennél fontosabb. A bánya évente 50 millio tonna szenet fog szállitani indiába, amit a legócskább erőművekben fognak elégetni. Palackkuk minderre vonogatja a vállát és azt ismételgeti: pénz, pénz, pénz ...

E.Katolnai 2017.06.14. 08:35:25

A másik példa, h Queenslandnél maradjunk: mindenki tudja itt található a világ egyik természeti csodája a Nagy Korallzátony, ami évről-évre pusztul, állapota egyre romlik. A fő ok a part mellett rákfeneként élősködő cukor-ipar a cukornádtermelés. A cukor farmerek több ezer tonna mérget szórnak földjükre, amit az eső bemos az óceánba és a növényvédő méreg pusztitja a kaorallt. A cukorfarmer nyiltan mondja a tévében, h ő meg a családja nem a korallzátonyból, hanem a cukornád termelésből él, és annyi mérget használ, amennyit csak akar. A gyáva politikusok csak sunnyognak és azt ismételgetik, h több ezer ember nem veszitheti el a munkáját, ezért a méreg használatát betiltani nem lehet. Hát inkább pusztúljon el a Nagy Korallzátony. A pénz a fontos, meg az undoritó cukorfarmerek jóléte. Mint 5-6 szobás házakban laknak, 3-4 autó családonként, gyerekek magániskolákban, a méreg meg ömlik ...

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2017.06.14. 08:36:13

Köszönjük, szent tudomány!
Vagy ez is Orbán miatt van?

Attilajukkaja 2017.06.14. 09:01:55

@E.Katolnai:
" Nincs megállás, mert maguk az egyszerü emberek nem akarnak megállást; időről-időre pénzéhes sakálokat szavaznak be a hatalomba, akik azt hazudják nekik, amit hallani szeretnének. Amig a Wall street dögevői határozzák meg a társadalmi értékeket, addig tovább fog pusztulni minden."
Ebben van némi igazság. Annyiban finomítanék a dolgon, hogy az egyszerű emberek talán akarnák a megállást, de nem tehetik meg. Talán nem is látják át eléggé a dolgokat, talán mert csak más szemetéből tudnak megélni, talán a munkájuk termeli a szemetet, ami nem az ő gondjuk, stb.
De abban igazat adok neked, hogy amíg CSAK a profit számít egyes nagy cégeknek (nem csak a Wall Streeten), addig a folyamat megállíthatatlan.
Meggyőződésem, hogy a klímaváltozás és más ökokatasztrófák is elkerülhetetlenek, de talán nem kellene ennyire besegítenünk a folyamatba.

Attilajukkaja 2017.06.14. 09:14:04

@Duplaxiii:
"Te látsz a képeken budapesti szennyezést?"
Nem tőlem kérdezted, de igazad van. Én sem látok. Pedig nálunk sem sokkal másabb a helyzet a Duna- parton vagy a hulladéklerakó telepeken:
m.blog.hu/le/levaymate/image/DSC01783-1kis.jpg
ripost.s3.eu-central-1.amazonaws.com/kepadatbazis/378baa0a5b78192dcc0628b4bd6daf7564b559c4/e92e5cdbffe64fc48ac929aaa0af4d8d2fe9b6d3.jpg
img.444.hu/illatos8-760x508.jpg

Patkááány 2017.06.14. 09:27:40

@Lady Ann: Népesség- és születésszabályozás kéne, hogy ne szaporodjon minden idióta orrba-szájba. Az elmaradott országokban mindenkit legalább középiskolás szintig taníttatni, valamint a fogamzásgátlás és a tudatos családtervezés fontosságát már kiskamasz kortól harsogni nekik.

gromek25 2017.06.14. 10:03:35

"Majd ha az ember kivágja az utolsó fát, megmérgezi az utolsó folyó vizét, kifogja az utolsó halat is, akkor rádöbben, hogy a pénzt nem lehet megenni."

Attilajukkaja 2017.06.14. 10:20:50

@Patkááány:
"születésszabályozás kéne, hogy ne szaporodjon minden idióta orrba-szájba."
Miért gondolod, hogy az idióták szaporodnak orrba-szájba? Másképp kérdem: nálad mit jelent az idiotizmus?

exterminador 2017.06.14. 10:33:07

@Attilajukkaja: pedig igaza van.
Nem a fejlett világ szaporodik nyakló nélkül, hanem az olyan országok lakossága, mint például Ghána vagy Banglades, hogy a képeken szereplő példákat hozzam. Utóbbinak 163 millió lakosa van, 147000 négyzetkilométeren, tehát egy másfélszer akkora területen, mint Magyarország. Ha Magyarországon ekkora lenne a népsűrűség, akkor nagyjából 110 milliós lenne a lakosságszám. Még belegondolni is durva.
Kínában pedig nagyon nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy átálljanak zöld energiaforrásokra. Peking levegőminősége máris jobb, mint a közelmúltban volt.

BéLóg 2017.06.14. 11:00:04

A világ legnagyobb szennyezői India, Kína, Nigéria, ezek egymaguban többszörös USA szennyezéssel rensdelkeznek, semmi szabállyal, gátlástalan vezetőkkel, mindenki-beleszar-mindenbe közönyös emberekkel.

E.Katolnai 2017.06.14. 11:09:07

@Attilajukkaja: Igaza van Patkááánynak, csak nézd meg afrikát, ahol nincs egyetlen ország sem, ahol nem háromszorozódott meg a népesség az utolsó 60-70 évben. Ezek 95%-ban tehetségtelen, nehéz felfogásu, primitiv emberek, és mind 10-12 gyereket csinál; bele a dzsuvába, a szemétbe, a kilátástalanságba. Nyomort hoznak létre nyomorra, kivágják az utolsó fát legyilkolják az utolsó vadállatot, mivel wc. csatornázás nem létezik fertőzik magukat és a világunkat. A mohamedánoknál ugyan az a helyzet csak ott valamit segit a petroldollár, de a mértéktelen szaporodás náluk is hatalmas problémát fog jelenteni.
Csak nézd meg egyiptomot: 1950-ben 22 millióan voltak, ma ez 84 millió. Jemen: 1950-ben 2 millióan voltak, ma ez 16 millió. Mivel családon belül házasodtak, a legtöbb közülük szellemileg fogyatékos, sok a mentálisan deficites, fejlődni, tanulni, alkotni képtelen egyén soraikban, ám ők is házasodnak és tovább szaporodnak ...

GMS 2017.06.14. 11:10:20

@dukeekud: nincs igazad, a bolygó már rég túlnépesedett és a katasztrófa felé rohanunk. Idő kérdése, hogy mikor nem lesz már elég ivóvíz. Pl. önmagában már maga a földművelés is erőteljesen megváltoztatta a ökoszisztémát, tekintve, hogy mindent csak kiveszünk a földből és nem adjuk igazán vissza. A trágyázás nem hasonlítható össze azzal a folyamattal, ahogy a már nem élő növények lebontódnak és visszaadják a tápanyagot a földnek. Az idő faktornak itt jelentősége van. Vannak olyan folyamatok, amiket nem lehet és nem is érdemes siettetni. Nem véletlenül hihetetlen silány a mai termesztett növények tápanyagtartalma. Arról már nem is beszélve, hogy a földműveléssel folyamatosan forgatják a földet, amivel csak az a baj, hogy az adott rétegekben élő élőlények más rétegebe kerülnek, ahol nem ideális nekik (hiszen egyébként ott élnének eredetileg is). A természetes élőhelyeken pl. erdők nincs szükség a föld fogatására, sem öntözésre és mégis megél az adott társulás. Érdekes, nem?
Hihetetlen lózung a fenntartható fejlődés. Maga a fenntarthatóság is csak bizonyos egyedszámig működik bármely adott területen. Az, hogy a Föld pufferkapacitása még kitart, nem jelenti azt, hogy ennyi emberre van kalibrálva a bolygó. Sőt. De egy állat sem azonnal múlik ki, ha nem adsz neki enni. Az arányokat tekintve a Föld is húzza még egy ideig, de az látni kell, hogy nagyon sok olyan anyagot sikerült iparilag előállítani, amit nem vagyunk képesek megfelelően visszaforgatni és újrafelhasználni. Ehhez képest a természet mérföldekkel előttünk jár, mert ő a saját keretein belül igenis magas hatékonysággal használja fel újra a lebomló dolgokat. Mi viszont ragaszkodunk a vackainkhoz, mert úgy jobb. De nem, nem jobb. Nem gondolom, hogy a mai városokba zsúfolt tömeg jobban érezné magát, mint mondjuk a régi földművesek, akiknek se mobiljuk, se traktorjuk nem volt, de nem stresszeltek max az időjárás miatt és nem a piros hetesen ülve, hogy ma beérnek-e melóba.
@szanaImas: a Föld egy nagy ökoszisztéma - azt gondolni, hogy Kína és India valami lezárt konténereben van, és az ottani környezetszennyezés hatása nem ér el hozzád nagy naivitás.

Attilajukkaja 2017.06.14. 11:41:04

@E.Katolnai:
"Ezek 95%-ban tehetségtelen, nehéz felfogásu, primitiv emberek, és mind 10-12 gyereket csinál; bele a dzsuvába, a szemétbe, a kilátástalanságba. "
Vagyis azt mondod, hogy ha valaki szegénységbe, kilátástalanságba születik bele, az mind (vagy csak a 95%-uk???) idióta, primitív és tehetségtelen ember? Jól értem?

"Nyomort hoznak létre nyomorra, kivágják az utolsó fát legyilkolják az utolsó vadállatot"
Ha emlékeim nem csalnak, a primitív népek nagyon is összhangban éltek a természettel. Eszük ágában sem volt kivágni az utolsó fát, leölni az utolsó állatot, amíg külső hatalmak be nem tolakodtak a területeikre és nem kényszerítették rá őket. A környezetrombolást nem lenne szabad elsősorban hozzájuk fűzni. Hogy a pénzéhes, mindent leszaró betolakodók kik voltak, azt ugye nem kell részleteznem?

"Mivel családon belül házasodtak, a legtöbb közülük szellemileg fogyatékos, sok a mentálisan deficites, fejlődni, tanulni, alkotni képtelen egyén "
:o)))
Ezt gondolom, csak viccnek szántad!

sZulamith 2017.06.14. 13:41:50

A fotók nagyon megrázóak. Itthon szemétszedő napokat szerveznek iskolásoknak és önkénteseknek, ahelyett, hogy szemét ellenes kampányt erőltetnénk. Még a szomszéd sógorék is szemetesnek tartanak bennünket, nemcsak lopósnak:)

mickeyknox 2017.06.14. 13:46:20

@E.Katolnai: a korallzátonyok koralljai az óceán felmelegedéstől pusztulnak. a jelenség a "coral bleaching", az endoszimbionta algák elhagyják a korallpolipokat, már nagyon kismértékű hőmérséklet-emelkedés hatására, és mivel ők termelik azokat a tápanyagokat fotoszintézisük révén, amelyek fedezik a korall energiaszükségletének nagy részét, nélkülük a korall elpusztul, ugyanis ezekben a nagyon tiszta vizekben kevés a tápanyag. no offense, csak kiigazítás :)

E.Katolnai 2017.06.14. 13:52:20

@Attilajukkaja: " a primitív népek nagyon is összhangban éltek a természettel" ez addig volt igaz, mig túl nem szaporodtak. Nem mindegy, egy adott területen 1 millió vagy tiz millió ember él.
Már nincs többé szükség "pénzéhes, mindent leszaró betolakodókra", a modernséggel eltanulták, h hogyan csesszék el a környezetüket, ha voltál ilyen helyen és elhagytad a hotelek, éttermek utcáit, akkor bizonyára láttad a térdig érő szemetet, érezted az emberi fekália bűzét, az idealizálás szemlélete már nem helyénvaló.
"Ezt gondolom, csak viccnek szántad" - nem, nem szántam viccnek: az első unokatestvérek között fentartott folyamatos házasság szép lassan debillé (beltenyészet) alakitja ezeket, mert a génállomány szigoruan ugyanabból a 'poolból' ered. Minden esetben mikor generációkon keresztül családon belüli szaporodás folyik egyre több a gyengeelméjü. Ezt megfigyelheted az Usában is: hill-bilik, Ausztráliában: rednecks, no és olyan helyeken, mint jemen, egyiptom, szomália, sőt a palesztinok közt is sok beteg gyerek és felnőtt van emiatt. Olvass utána a családon belüli házasságokból származó rendelleneségeknek ...

E.Katolnai 2017.06.14. 14:08:06

@mickeyknox: ebben van egy kis igazság, de nem ez a főok, ezt különben a különlegesen kártékony cukor-maffia hangoztatja, h elterelje a figyelmet a tonnaszámra elszórt mérgekről.
Ha utána olvasol, akkor több tanulmányt találsz mely példákat hoz fel, h a felmelegedés által megkárosult korall (coral bleaching) több helyen képes volt regenálódni, de a mérgek általi pusztitás végleges.
Ha voltál Cairnsben, akkor bizonyára láttad (szagoltad) azt a pusztitást, amit a cukorföldek begyújtásakor végeznek ezek a maffiozók, néha egész negyedek fuldokolnak a füsttöl. A varangyok történetét bizonyára ismered ...
Ezek a dögök útálják és pusztitják a környezetet, irtják az állatokat, a védett fajokat is, és mindenkit útálnak, aki nem gumicsizmába jár.

Attilajukkaja 2017.06.14. 14:21:06

@E.Katolnai:
"ez addig volt igaz, mig túl nem szaporodtak. Nem mindegy, egy adott területen 1 millió vagy tiz millió ember él."
Csak hogy eredetileg nem ők szaporodtak túl, hanem a betolakodók igényei. Addig ők köszönik szépen. de jól elvoltak. Aztán minden felborult.

"Már nincs többé szükség "pénzéhes, mindent leszaró betolakodókra", a modernséggel eltanulták, h hogyan csesszék el a környezetüket"
Addig sem volt rá szükségük. Az óriási szeméttelepeket pedig nem maguktól halmozták fel.

"ha voltál ilyen helyen és elhagytad a hotelek, éttermek utcáit, akkor bizonyára láttad a térdig érő szemetet, érezted az emberi fekália bűzét, az idealizálás szemlélete már nem helyénvaló."
Elhiszem, hogy vannak ilyen helyek. És azt gondolom, hogy ezeket is helyükön kell kezelni. A szegénység és az elmaradottság nem egy mai probléma, de a műanyag zacskók és más "civilizált" szemét odaszállítására még így sem vagyok túl büszke.

"az első unokatestvérek között fentartott folyamatos házasság szép lassan debillé (beltenyészet) alakitja ezeket, mert a génállomány szigoruan ugyanabból a 'poolból' ered."
Ez csak egy propaganda, amit sok olyan nyugati szeret terjeszteni, aki minden más népet lenéz.

Amúgy szívesen látnék egy olyan érdemleges tanulmányt, amelyben pl. a hill-billik beltenyészetéről és a mentális defektek korrelációját taglalják.

E.Katolnai 2017.06.15. 09:30:32

@Attilajukkaja: ha beirod a keresőbe: inbred hillbillies, kijön egy csomó oldal ... de
kérdezzél meg egy kutya vagy lótenyésztőt, h miért hoznak be idegen állományokból példányokat a pároztatáshoz? Mi a fenét vergődnek, mikor a saját alomből, állományból bőven tudnák fedezni szükségleteiket ...
Ha nem tudják elmagyarázni, akkor ide (a torkomba) a rozsdás bökőt!

Attilajukkaja 2017.06.15. 11:14:37

@E.Katolnai:
"de kérdezzél meg egy kutya vagy lótenyésztőt, h miért hoznak be idegen állományokból példányokat a pároztatáshoz?"
Én tisztában vagyok azzal, hogy a beltenyészet nem szerencsés, csak arra lettem volna kíváncsi, hogy ez pl. a hillibillieseknél kimutatható volt-e.
Erre persze lehet azt válaszolni, hogy nézz utána, ... de ennél picit többre számítottam.

"Mi a fenét vergődnek, mikor a saját alomből, állományból bőven tudnák fedezni szükségleteiket ...
Ha nem tudják elmagyarázni, akkor ide (a torkomba) a rozsdás bökőt!"
Ezt nem egészen értem. Ha mit NEM tudnak elmagyarázni, akkor mi van? Kicsit zavaros a dolog. :o))

Amúgy pedig azt akartam elmondani, hogy az őslakósok nem maguktól kezdték el kiirtani az őserdőket vagy felhalmozni a veszélyes hulladékot. Nem ők akartak termelni évi több millió tonna avokádót maguknak vagy újrahasznosítani más emberek milliárd tonnányi mocskát. Nem ildomos őket okolni azért a szennyeződésért, amiben ma élnek. Nem szép dolog ezért őket leidiótázni!

BéLóg 2017.06.19. 17:33:28

@Attilajukkaja: A primitív népek lófax összhangban voltak a természettel. A mittudoménmilyen korban alig néhány emberöltő alatt minden nagytestű állatot kiirtottak Észak Amerikában.
Ja, megvan., A Clovis indián kultúra, akik először találták föl az obszidián nyílhegyet.
Aztán az óriásmamuton át a terrormedvéig meg úgy minden gigantikus húshegy úgy eltűnt mintha ott se lettek volna!
Millió évig fennmaradtak aztán jött néhány a "természettel szimbiózisban élő indián" obszidián nyilakkal, aztán sitty-sutty, volt, nincs.
Szóval ez a "természeti népek" duma szép is meg jó is, csak éppen nem igaz.

Ja, az aztékok, inkák, toltékok, és a többi is "természeti népként" kezdték, meg az Angkor Királyság is, aztán szépen addig éltek a természettel összhangban, míg ki nem pusztultak a nagy szimbiózisban.