Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

A B1 blog képes rovata



Így photoshopolják át a Közel-Keletre szánt albumborítók szexi képeit a cenzorok

2017. június 15. - PilarT

saudi-arabia-middle-east-censorship-11-593a976292c9d_605.jpg

A bikini és a miniszoknya teljesen elfogadott viselek a nyugati világban, ám a Közel-Keleten egy kicsit más a helyzet. Olyan országokban, mint Szaúd-Arábia és Irán az iszlám hagyományok szigorú tiltják a nők számára a magamutogató öltözködést. Úgy tűnik ez a korlátozás még Britneyre és Shakirára is vonatkozik.

Amikor nyugati sztárok albumait iszlám területre importálják, a legtöbb esetben a vallási rendőrség cenzúrázza a borítók szexi képeit. Korábban egyszerűen csak kisatírozták a túl sokat mutató dekoltázsokat, vállakat és hasakat. A photoshop elterjedése óta azonban már kezdenek kreatívabbak lenni a helyi cenzorok. Nézze meg a legjobb, legrosszabb átszerkesztett albumborítókat

Christina Aguilera - Lotus

Christina Aguilera - Lotus

Shakira - Oral Fixation

Shakira - Oral FixationNirvana -

Nevermind

Nirvana - Nevermind

Britney Spears - Oops!...I Did It Again

Britney Spears - Oops!...I Did It Again

Justin Bieber - Purpose

Justin Bieber - Purpose

Christina Aguilera - Stripped

Christina Aguilera - Stripped

Lady Gaga - Do What U Want

Lady Gaga - Do What U Want

Miley Cyrus - Bangerz

Miley Cyrus - Bangerz

Mariah Carey - Butterfly

saudi-arabia-middle-east-censorship-11-593a976292c9d_605.jpg

Forrás: BoredPanda

A bejegyzés trackback címe:

http://b1foto.blog.hu/api/trackback/id/tr8012594355

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

haXXor 2017.06.15. 13:12:57

Ez nem más kultúra, hanem nettó degeneráltság.

Lángharcos 2017.06.15. 13:27:57

Én szívesen csinálnék ilyen cenzor-photoshop munkát. :D

Könyveslány 2017.06.15. 13:45:27

Nem mondanám, hogy saria-kompatibilis vagyok, de szerintem rendben van. Adott egy kultúra, melynek egyik neuralgikus alapja, hogy bedobozolják a lányokat. Mivel a jelek szerint minden lottyadt testű énekesnőnek csak lenge ruhás fotóra futja lemezborítóként (nagyon egyedi és ötletes megoldás), a kiadók még kreatívak is, ahogy a szokás és az eredeti borító között egyensúlyoznak.

Girhes Joe 2017.06.15. 13:47:58

Szerintem több esetben ízlésesebb is a közel-keleti verzió a nyugatinál. Sajnos itt nálunk már annyira rá vannak a népek kattanva a marketingesek a pucérságra, hogy mást már nem is nagyon tudnak elképzelni.

wrstjnethn 2017.06.15. 14:02:33

Szerintem a mi társadalmunk sem vesztene sokat, ha nálunk is eltűnnének a meztelenkedő plakátok és képek. Nem vagyok prűd, szerintem a művészetben igenis van helye és létjogosultsága a meztelen testnek, de hogy még a zabpelyhet is azzal adják el, kicsit sok.

Mad Mind 2017.06.15. 14:33:11

@wrstjnethn:
Pedig prűd vagy. Tudod az egyik legegyszerűbb dolgot felejted el. Ne nézd és ne vedd meg, ha nem tetszik. Ha elég sok ember nem veszi meg, változtatnak. De könnyebb betiltogatni, meg nyafogni.

Demi78 2017.06.15. 14:42:57

@haXXor: Multkor voltam egy buddhista templomban Zalaban es le kellett vennem a cipomet. Az is degeneralt? Vagy a Krisna kozpontban kapsz papucsot. Vagy a Meteoraknal nem mehet be no fedetlen vallal. Gondolom nagymamadat is zavarna, ha a nagycsaladi ebedhez furdogatyaban ulnel le, nem? Hazak es szokasok

wrstjnethn 2017.06.15. 14:50:27

@Mad Mind: Hát próbálom nem nézni de mikor az utcán a plakátokon, a buszon és a TV-ben is ezt látni, akkor nem tudok hova nézni és ne nekem kelljen már csukott szemmel járkálnom.

wrstjnethn 2017.06.15. 14:52:51

Egyébként nem is értem a dolgot, valaki tényleg azért vesz meg egy albumot, mert szép kerek a segge az énekesnőnek a borítón?

mbazs 2017.06.15. 14:59:22

Érdekes, hogy amikor nyugati típusú dologról van szó, azt át kell nekik alakítani / cenzúrázni / letiltani, de amikor ők jönnek ide, akkor eszük ágában sincsen feladni az ő dolgaikat, amik meg itt nem elfogadottak. Például itt is zsákban tartják a nőket. Egyébként mindezt a nyugati társadalmak szolgalelkű, debil szervilizmusa, gyermeteg toleranciája táplálja. Ha nem tetszik itt neki valami, szabad hazahúzni. Mi se ugatunk az ő országukban, hogy mi nem tetszik, hanem kussolunk és tiszteletben tartjuk az ő szokásaikat. Akkor ő se ugasson ide.
A fenti cikkre reflektálva pedig: ha nem tetszik nekik a nyugati típusú kultúra, akkor ne fogyasszák!

glad az egyetlen 2017.06.15. 15:13:46

Amúgy a filmeket is megdolgozzák. Nem rég volt szerencsém látni a Mad max arab verzióját ahol a póznán lévő (csak távolról látható látható) meztelen csajt is felöltöztették. :)
A másik vicces dolog a próbababák egy arab bevásárlóközpontban, mert ugye az ember ábrázolás tilos. :)
Ez utóbbit, mondjuk nem mindegyik cég tartja.

abdul hackeem 2017.06.15. 15:24:38

"Onnan fogod tudni, hogy jól vagy, ha nem találsz senkit, akinek a helyébe lennél
És bármibe kerül, vagy akármi fáj, tudod, hogy élni lehet is, nem csak muszáj"
Kispál és a Borz

Terézágyú 2017.06.15. 15:26:03

"Mi se ugatunk az ő országukban, hogy mi nem tetszik, hanem kussolunk és tiszteletben tartjuk az ő szokásaikat. Akkor ő se ugasson ide."

Hát, azt nem is mondják, hogy nyugaton is így kellene árulni a lemezborítókat - szimplán csak ők, ott náluk így árulják.

nevergone 2017.06.15. 15:31:33

@Mad Mind: Nem gondolom ezt prűdségnek, csak nagyon eltűnt az erotika és a pornó közti különbség. Amúgy pedig nem írt semmit a betiltásról.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2017.06.15. 15:38:55

@Demi78: Konkrét vallási helyeken aki oda akar menni, az betartja a szabályokat. De amit a közel-keleten csinálnak, az egy 100%-os vallási társadalom, ahol csak a vallás van.

élhetetlen 2017.06.15. 16:04:34

@mbazs: „Például itt is zsákban tartják a nőket.”. Egy kis logikát, ha kérhetnék, mielőtt elfogadjuk ezt a „szolgalelkű, debil szervilizmusa, gyermeteg toleranciája” dumát. A saját nőiket tartják zsákban, és, nem az európaiakat. Ha egy európai nő megy arab országba, nem várják el tőle, hogy csadort vegyen fel, te miért várod el, hogy, ha ők idejönnek, akkor levessék, és macskanadrágban menjenek az utcára. Testtakarás, így nevelték őket, megszokták. Kíváncsi lennék, ha egy palóc néninek azt mondanád, hogy úgy jöhet fel Pestre, ha miniszoknyát vesz fel, és kendő nélkül, hová küldene el. A „zsák”. Volt, mikor tombolt a maxi szoknya. Na, az, gumis derékkal, ráncolva, az egyik oldala tíz centivel lejjebb lóg, kívül hordott blúzzal, aminek a másik oldala lógott, az legalább slpampos volt, de nagyon! Ahhoz képest, egy erre a célra egybeszabott darab kifejezetten elegáns. Az a szöveg nem ér, hogy mert akármit elrejthet alatta, mert egy európai bővebb szabású télikabát, vagy egy pelerin alá ugyanannyi cucc befér. Az egyetlen, amit józan ésszel el tudok fogadni, az arc takarásának tiltása.

Girhes Joe 2017.06.15. 16:10:44

@Madnezz:

Ez így konkrétan nem igaz, ezek nem vallási, hanem illemszabályok inkább.
Itthon is elvisz a rendőr, ha meztelenül szállsz fel a metróra, pedig nincs írott törvény, ami szerint ez konkrétan, betű szerint tilos lenne.

Ahogy valaki feljebb is írta, Magyarországon nem ülsz be fürdőgatyában családi ebédre. Ők meg nem raknak bikinis nőt egy hanglemez reklámjába. Ha nem tetszik, nem kell odamenni (meg persze nekik se ide).

élhetetlen 2017.06.15. 16:14:33

@Demi78: @haXXor: Csak kiegészítés. Magyarországon miért is vesz meg minden menyasszony a keppet is a ruhához? Mert a templomi esküvőre nem mehet fedetlen vállal. Mi is degeneráltak vagyunk.

élhetetlen 2017.06.15. 16:17:59

@Anna King: Nem beteget, te vagy kissé egysíkú. Ha nem fáraszt, olvasd el, kérlek, amit Mbazsnak írtam: élhetetlen 2017.06.15. 16:04:34 .

élhetetlen 2017.06.15. 16:21:03

@Könyveslány: Teljesen igazad van. Akkor lenne érdemes pampogni, ha betiltanák ezeket a lemezeket, de erről szó sincs.

Anna King 2017.06.15. 16:32:56

@élhetetlen: en szeretek olyan vilagban elni ahol a noknek nem kell csadorban jarni, ahol egy no hordhat nadragot es lehet kivagott bluza. Sajnalom, ha te a XIV. Szazadban akarsz elni, van ra lehetoseg, koltozz az arabokhoz, akik eltakarnak egy nadragot egy noi nyakat, mindent ami velunk szuletett es TERMESZETES. Nem porno ha egy no nem oltozik pingvinnek. Ex nem mas kultura, ezek evszazadokkal vannak lemaradva, sotet kozepkor. Pont.

Anna King 2017.06.15. 16:33:48

@élhetetlen: amugy kvara nem erdekel mit irkalsz masoknak. Nekem ez a velemenyem.

élhetetlen 2017.06.15. 16:34:14

@Madnezz: „az egy 100%-os vallási társadalom”. Ez baj, nagy baj. Isztambulban 20 éve még a sarki trafikban is lehetett 1500 ft körüli összegért skót whiskyt kapni. Ennyit a politikáról. De már mi is fejlődünk. Magyarország már keresztény ország, ami sokszor elhangzik, az egyházi iskolák több támogatást kapnak, mint az államiak, ha lassan is, de fejlődünk, csak kell még egy kis idő. (jaj, ezt nem kellett volna, bocs).

élhetetlen 2017.06.15. 16:49:56

@Anna King: Bocs. Én vagyok a hülye, még nem szoktam hozzá az olyan kommentelőkhöz, akiket más véleménye nem érdekel, csak akkor miért írják le a sajátjukat. Hogy az se érdekeljen senkit? Akkor elég lenne, ha csak gondolnád és megtartanád. Az olvasd el csak annyi volt, hogy nem akartam ismételni.
A másik, olyan világban élsz, amilyenben akarsz, és úgy ahogy akarsz. Senki nem akar megváltoztatni, de te mire fel nevezel valakit betegnek, aki nem úgy akar élni, ahogy te? Tiéd a bölcsek köve? Nem, csak azt hiszed. Úgy tűnik, megint belefutottam valakibe, akivel vitatkozni nem lehet, tehát beszélni sem érdemes. Előfordul. Kiszálltam.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2017.06.15. 17:15:39

@Girhes Joe: Lehet félreérthető amit írtam, mert ezt nehéz megfogalmazni. Számomra tény, hogy az emberiség szereti a ez emberi testet, és ez igaz mindkét nemre, mert vonzónak tartják egymást. A vallási társadalmak, dogmából eredeztetett prüdériája harcol egy természetes emberi dologgal szemben. Ezekkel a retusálásokkal megint itt tartunk. Röviden, ahol nincsen vallási elnyomás, ott prüdéria sincsen.

jamroll 2017.06.15. 17:16:36

@mbazs: A nyugati tarsadalmakat sok mindennel lehet vadolni csak szolgalelkuseggel nem. Ha a szakallas fazon zsakban akarja tartani a feleseget, akkor mi azt mondjuk, hogy amig a feleseg nem reklamal es nem utkozik torvenybe , magyarul rendesen kap levegot, akkor nekunk ok. Ez azert egeszen mas es szerintem ez igy rendben is van.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2017.06.15. 17:19:16

@élhetetlen: Remélem, hogy nem megyünk abba az irányba, én bizakodó vagyok. Viszont a közel-kelet vallásossága nem engedi az enyhülést, csak a szigor irányába mozdul el, egészen addig, amíg amíg el nem emészti önmagát és kiszolgáltatottá válik idegen erők számára.

contractor 2017.06.15. 17:27:45

Közben meg ők a legnagyobb porno fogyasztók a világban utcahosszal.

élhetetlen 2017.06.15. 17:41:22

@Madnezz: Csak annyiban nem értünk egyet, hogy ez nem tisztán vallási kérdés. Isztambulban ugyanazok az emberek éltek 20 éve is, (kihalástól eltekintve), mint most. Ugyanolyan vallásúak voltak, és békések. Az, hogy ez elfajult, ahhoz politika, és uszítás kell. Ahogy a már nem az ország területén élő magyarok, legyenek tótok, vagy székelyek, elfértek egy utcában az adott ország embereivel, lehettek egymás békés szomszédjai, legfeljebb a rigófüttyön vesztek össze néha, voltak vegyes házasságok, stb. A vallásosság megengedné az enyhülést, ahogy az etnikai eredet is, a politika az, ami rombol, (itthon is).

mbazs 2017.06.15. 17:42:53

@élhetetlen:

Értelmes embernek tűnsz, így nyilván te is tisztában vagy vele, hogy nem magáról a ruháról, mint fizikai objektumról van szó, hanem arról, hogy a zsákruha egy jelkép, szimbólum: azt szimbolizálja, hogy tárgyként, tulajdonként kezelik a nőket. Tisztelet a felvilágosult kivételnek.

élhetetlen 2017.06.15. 17:57:31

@Madnezz: „A vallási társadalmak, dogmából eredeztetett prüdériája harcol egy természetes emberi dologgal szemben”. Kicsit leszűkítetted a világot. „emberiség szereti a ez emberi testet, és ez igaz mindkét nemre, mert vonzónak tartják egymást.” . Most gondolj egy bennszülött afrikai törzsre, ahol mindenki félpucér, vagy pucér, de a menstruáló nő nem jelenhet meg a közösségben, vagy nem mehet azon az ösvényen, ahol a többiek járnak. (Ne kérj forrást, nem fogok keresni). Szeretik az emberi testet, de ugyanúgy vallási okokból nem fogadnak el természetes dolgokat, csak más az értelme ott a prüdériának, mint nálunk. Most akkor miért azt tartjuk természetellenesnek, hogy az én nőmet ne bámulja senki, tehát felöltöztetem, vagy, ahogy nálunk megy, hogy, ha kirakta, és bámulják, akkor jól megverem aki bámulja, ha erősebb vagyok. Azért ezek nem egyszerű dolgok. Mert a mi módszerünk sem civilizáltabb!

exterminador 2017.06.15. 18:01:26

Szaúd-Arábiában ilyen lemezek biztosan nem jelennek meg, mert szimplán be vannak tiltva. Abban az országban még mozik sincsenek.

Anna King 2017.06.15. 18:07:19

@élhetetlen: nem, valoban nem erdekel hogy miert kellene visszamennunk az idoben. Nok millio harcoltak az egyenlo jogokert, az szabazatert, az elfogadasert. Mindig halas leszek azoknak akik miatt no letemre szavazhatok, dolgozhatok, autot vezethetek. Valoban nem erdekel a demagogia, hogy miert takarjuk el a noket. Minden nonek van melle, mert a Joisten ilyennek teremtette oket. Nem az a beteg aki vallalja, hanem aki befogja a szemet, vagy csuhat huz a nokre. A szabadsag es a szabadossag nagyon nem azonos.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2017.06.15. 18:16:14

@élhetetlen: Az afrikai babonák, meg az indiaiak szintén dogmák, csak még a kidolgozott vallásoknál is primitívebbek. Az iszlám onnantól nem vallás, hanem politika, hogy törvénykezik, megmondja hogyan viselkedjenek más vallásúakkal és a társadalom élére egy hadúr-főpapot tesz. Persze ez nem működik, azaz rosszabbul muzsikál, mint a nem vallási társadalmak és nem is lehet megvalósítani, de azért törekednek rá. Ez a puritanizmus meg kifejezetten álságos, ha azt nézzük, hogy hogyan bánnak a nőkkel. A Tahir téri holland riporternő esete a legkirívóbb nyugaton is ismert eset.

élhetetlen 2017.06.15. 18:28:06

@mbazs: Nos, ez lehet, hogy hosszú lesz, bocs. Nem tudom, olvasol-e magyarországi híreket is, de ugye, itt, aki átesik a vak komondoron, az nincs tárgyként kezelve, és az x db. hetente összevert asszony sem. Más, most mesélek. Marrakesh, Bahia palota. Idegenvezető mesél. Négy szárny van, négy feleséget engedélyez a vallás, ugye azzal a feltétellel, hogy el tudod tartani őket. Mind a négy feleségnek van külön lakosztálya, a ház urának, egy saját ágya sincs. Minden éjszakát valamelyik feleségnél kell tölteni, kivételezés nem megengedett, mert akkor lázadás van. Ha egynek venne egy ékszert, akkor a másik háromnak is kell venni. Ha egy kis nyugalmat akart, csak a könyvtár, és fürdő állt rendelkezésére. Oda tudott visszavonulni. Szegény, tárgyként tartott feleségek.
Nem attól lesz egy nő kiszolgáltatott, hogy csadort visel, miniszoknyában is lehet az. Remélem, értesz.

élhetetlen 2017.06.15. 18:46:02

@Anna King: Nem érted meg, te HP (nem a nyomtató), hogy nem arról van szó, hogy kirakhatod-e a melleidet a körúton, hanem, hogy nem várható el mindenkitől hogy ezt tegye, csak, mert te ezt tekinted a szabadság, egyenlőség, szavazati jog szimbólumának? Akkor most bevágom : Kíváncsi lennék, ha egy palóc néninek azt mondanád, hogy úgy jöhet fel Pestre, ha miniszoknyát vesz fel, köldökig kivágott toppal, és kendő nélkül, hová küldene el. De tényleg nem kívánom folytatni ezt az értelmetlen kommentváltást. Tartsd meg az igazadat magadnak, én nem vagyok vevő rá.

élhetetlen 2017.06.15. 19:08:13

@Madnezz: A Tahir téri esetet nem ismerem, de mindegy, a probléma nem a vallás, hanem a politikai uszítás. Húsz éve voltam Párizsban is három hónapot, ugyanannyi arab volt, mint most, és nem volt gond. Semmi gond. A törzsi hiedelmek sem ártanának, az iszlám sem ártana, a katolicizmus sem ártana, ha nem hatalmi kérdést akarnának csinálni belőle. A hogyan bánnak a nőkkel kérdésben meg seperjünk itthon, mert ugye, itt, aki átesik a vak komondoron, az nincs tárgyként kezelve, és az x db. hetente összevert asszony sem.
Hát ennyi, így látom, és úgy tűnik, hogy te is. Ha mégsem, akkor bocs.

mbazs 2017.06.15. 19:12:50

@élhetetlen:
A vak komondort kár idekeverni, mert az nem általánosan elfogadott viselkedés.

Amit leírtál történetet a feleségekről, tanulságos és aranyos, köszi :) Viszont akkor se kompatibilisek az európai értékrenddel, ezt gondolom belátod. Más kultúra, más szokások. Gyerekházassághoz mit szólsz? Lehet, hogy az ott rendben van, de a világnak ezen a felén nem igazán elfogadott 8-10 éves kislányokat férjhez adni. Plusz úgy tudom egyes arab országokban nem mehet ki a nő egyedül az utcára. Szerinted ez is kompatibilis az európai értékrenddel?

Európában komoly nőjogi mozgalmak mentek ám az előző évszázadban, ott volt ilyen? Nem tudok róla. Valamint hozhatnánk a melegek stb kisebbségek jogait. Itt részben már lefutott a téma, ott meg simán akasztanak is érte. Keress rá a neten, van jópár fotó, hogy melegek himbálóznak daruskocsira fellógatva. Az is rendben van szerinted? Vagy majd azzal a nyilvánvalóan hibás érveléssel jössz majd, hogy nálunk is van egy-két idióta, aki szeret melegeket / nőket / akárkiket verni?

De még mondhatnám azt is, hogy egész Európa szekuláris, ők meg nem (illetve ott is van 1-2 szekuláris állam). Vallási alapokon működő állam, igazságszolgáltatás stb. Pont mint Európa -- csak éppen a középkorban.

Anna King 2017.06.15. 19:29:23

@élhetetlen: anyucikad a HP, az a draga aranyos. Faszfej

Duplaxiii 2017.06.15. 19:39:50

Azért ez már beteges...
Már a "photoshoppolták" trendi ostobaság, ha nem azzal az alakalmazással csinálták?
De hogy egy életszerű, ismert, sok területen sok évtizede alkalmazott dologból egy idióta kommentmágnest kreálni és idevonzani a sok kretén PC elvű gender-alapú senkiházit, hát már a bloggolás legalja.
Kacagjunk már ki, gúnyoljunk már ki más kultúrákat! Hiszen mi, bunkó hősmagyarok avgyunk a világ közepe és csak mi határozhatjuk meg akár a milliárdos létszámú SAJÁT kulturáját, szokását, vallását.
Tényleg a photoshoppolós bűn kategóriája, ha egy kiadó egy adott területre az ottani szokásoknak megfelelő borítót készít... A sok kultúrgenny már más országok full belügyeit is zsigerből, faji és vallási alapon ítél meg, ítél el.

Duplaxiii 2017.06.15. 19:44:36

@Anna King:
Figyelj te kis multikultis aktivátor!
A történelemben sokszor történt, hogy erős hatalom egy báb kamu hívására ment be rendet csinálni, ami jellemzően rengeteg halottat, bebörtönzöttet megnyomorítottat eredményezett. Hallottál 56-ról? Az afganisztáni megszállásról?
Na te pontosan ilyen ócska filozófiát okádsz ide, mert a nők jogaiért innen KÉRETLENÜL kuruttyolsz más országok irányába. Kérte egyetlen muszlim nő, hogy egyetlen internetalapú mocskos bérfeminista bármit is csináljon NÁLUK?
Ti vírus vagytok! A becsületes világot beszennyező vírus.
Nézz olyanokat, mint Jancsótól a Fényes szelek! És gondolkodj el.
Aztán irány a szivárványosfelvonulás, hiszen az lesz ám a szabad világ, ha mindenki legyőztök.

Duplaxiii 2017.06.15. 19:50:03

@Anna King:
"en szeretek olyan vilagban elni ahol a noknek nem kell csadorban jarni"
A lompos fszomat!
Te szeress a saját országodban élni és ne a világra vetítsd ki aberrált gondolataidat.
Én is sokminden szeretnék de annak elérése nem mások megsemmisítésén keresztül lehetséges.
Te nem egyszerű neoliberális (nem liberális!) gennyláda vagy, hanem alapból egy mocskos náci!
Ha egy arab országban akarsz így élni, akkor menj oda és OTT harcolj!
Vagy harcolja zért, hogy a muszlim nő ne akarjon arcát eltakart fényképes jogosítvánnyal vezeti a mi kultúránban!
Harcolj a saját környzeted jogaiért és harcolhaszt másért is, de abba ne rángasd bele a tisztességes halmazt.
Említettem a Fényes szelek-et.
Még egy tanács: olvass utána, hogy miért kapták el és koncolták fel Che-t! Értelmezd, hogy a önkénetesen exportálandó bolsevizmust akarta-e egy másik nép! És miért tapsoltak a helyi parasztok, hogy a kis terroristát megölték!

élhetetlen 2017.06.15. 20:02:51

@mbazs: Na, most kezd mellécsúszni a vita, mert nem írtam azt, hogy a muzulmán kultúra kompatibilis az európaival. A vak komondor esete meg sajnos nagyon gyakori, csak általában nem kerül bíróság elé. Majd meggyógyul az asszony, és működik tovább. Gyerek házasságok? Melegek? Másnak írtam : hogy ez nem tisztán vallási kérdés. Isztambulban ugyanazok az emberek éltek 20 éve is, (kihalástól eltekintve), mint most. Ugyanolyan vallásúak voltak, és békések. Az, hogy ez elfajult, ahhoz politika, és uszítás kell. Egy maszturbáció miatt is lehetne akasztani, ha úgy dönt a politikai vezetés, végtére is ez, mint Onan bűne, írva vagyon. „Plusz úgy tudom egyes arab országokban nem mehet ki a nő egyedül az utcára.”. Aztán Marokkóban az egyik turista kérdése az volt, hogy du 4-5 között miért csak nők vannak a kocsikban? Mert ők mentek a gyerekért. Ez nem vallási kérdés, hanem politika, az ország vezetésének kérdése. Sok arab ország, akár ugyanazzal a vallással, de nem ugyanazzal a hozzáállással.

élhetetlen 2017.06.15. 20:09:02

@Anna King: Felajánlottam a lehetőséget, hogy hagyj békén. Most jobb, hogy belekeverted anyucikámat, amire csak az tudom válaszolni, hogy anyucikád is egy HP volt, hogy ilyen HP-t nevelt? Ne folytasd!

hullajelölt88 2017.06.15. 20:13:00

@Duplaxiii: imádom, mikor egy tetves, takonygerincű náci nácizza a másikat.

élhetetlen 2017.06.15. 21:17:10

@hullajelölt88: --- , azaz nem számítasz, legalábbis nálam!

végsőkig hiszterizált fogyatékos ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu 2017.06.15. 21:27:52

Az iszlámok egyszerüen gonoszak!!! Gyülölöm az iszlámokat szerintem ide ne jöjjenek!!! Maradjatok a sivatagba takaróba öltözöt majom meberek itt nincs helyetek!!!

Nazareus 2017.06.15. 22:40:16

@élhetetlen: Tévedés. Ha odamegy egy európai nö, elvárják, hogy betartsa az ottani szabályokat. Nem is elvárják : betartatják.

KILENCVEN NYOLC SZÁZALÉK 2017.06.15. 22:45:03

A csodalatos ez a liberalis arab kultura, amit a Soros es helyi civiljei akarnak nalunk meghonositani.

élhetetlen 2017.06.15. 23:13:53

@Nazareus: Te tudod, én már nem vitatkozom. Csak Isztambulban jártam (többször), Egyiptomban (sokszor), Tunéziában , Marokkóban, de sehol nem fordult elő velem, hogy csadort, vagy kendőt adtak volna rám, hogy csak abban jöhetek le a repülőről. „Nem is elvárják : betartatják. „. Gondolom, téged már többször bevittek a vallásrendészek börtönbe ezekben az országokban, mert nem megfelelő volt az öltözéked. Vagy azt érted a betartatás alatt, hogy egy mecsetbe, ha bemész, vagy Görögországban egy görögkeleti katolikus templomba, akkor, ha túl lengén vagy öltözve, akkor adnak ingyen egy kendőt? Mesélj már, mert nem tudom, miről beszélsz! Tudom, vannak szigorúbb országok, Libanon, ahova szóló hajadont nem engednek be, de az sem a ruházatról szól, de ez az államhatalom kérdése, nem a vallásé.
Itthon is van egy csomó f@szság, ami nem a kultúránkból fakad, csak valamelyik főész kitalálta. Lőtér kell az iskolákba, miközben főzni, vagy varrni is tanulhatnának a gyerekek szakkör keretében. De mi keresztény ország vagyunk, mi lőni tanulunk. Nem érdekel.

hullajelölt88 2017.06.16. 00:21:14

@élhetetlen: akkor miért válaszolgatsz folyton, travika? :D

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.06.16. 08:00:54

@mbazs: elég erős ezeket a "művészeket" kultúrának nevezni :)

élhetetlen 2017.06.16. 10:51:25

@hullajelölt88: Hogy nehogy azt hidd, hogy csak idő hiányában vagy lesz@rva.

hullajelölt88 2017.06.16. 11:29:34

@élhetetlen: szegénykém. Tudom, hogy belém estél, de sorry, én hetero vagyok. :D

mbazs 2017.06.16. 11:54:48

@élhetetlen:
Érdekes dolgokat írsz, látszik, hogy tapasztalt vagy a témában. Ebben mondjuk tényleg igazad lehet, hogy ezek a dolgok nem vallás kérdése, hanem az adott állam hozzáállásából fakadnak.

Viszont (amennyire én meg tudom ítélni) szerintem látszik egy eléggé ortodox, azaz "véresszájú vallásos" irányba való eltolódás az utóbbi években, nem? Lásd pl. Törökország. Ez az irány pedig veszélyt jelenthet a visszafogottabb hozzáállású államok esetében is, nem?

élhetetlen 2017.06.16. 14:20:53

@mbazs: Nem vagyok tapasztalt a témában. Csak az egyszerű, hétköznapi dolgok. A balesetem előtt, 13 éve éppen Isztambulban voltam. A Kék Mecsetben ott páran imádkoznak, amott 5-6 nő pletykál, a másik sarokban ül egy kupac pasas, beszélgetnek, a gyerekek kergetőznek, sikongatnak, játszanak. (nem úgy működik, mint egy katolikus templom, ott társasági életet is ének). Nem tudom elképzelni, hogy ezek az emberek egyik reggel úgy ébrednek, hogy ezentúl megverjük a turistát, aki Ramadánkor napközben szendvicset eszik az utcán. Ezt el kell érni, kemény propagandával, uszítással. Fanatikusok mindig is voltak, a kérdés, csak az, hogy hatalomra jutnak-e. A másik, abban sem vagyok biztos, hogy adott „fanatikus vallási vezető” egyáltalán hisz-e a vallásában, vagy csak használja a hatalom megszerzésére. Erre mondom azt, hogy ez inkább politika. És igen, veszélyes.

élhetetlen 2017.06.16. 14:39:31

@hullajelölt88: Szerintem menj vissza a pszichiáterhez, mert attól nem lesz jobb az életed, nem lesz hosszú távú javulás, hogy azzal akarsz pillanatnyi sikerélményt szerezni magadnak, hogy engem gyalázol. Az, hogy kinéztél bokszzsáknak, nem segít rajtad. Sajnállak, de én nem tudok segíteni.

hullajelölt88 2017.06.17. 10:06:13

@élhetetlen: nem gyalázlak, röhögök rajtad. Vén pöcs létedre nőnek adod ki magad, amit páran még be is szoptak, hogy a többiről ne is beszéljünk. :D
Azt meg továbbra is tartom, hogy ne fáradj, hetero vagyok...